非蠢即坏张五常：我国应尽快将通胀率推高到6%左右作者：张五常（世界闻名经济学家）来历：博客日期：2023年12

  今日我八十八岁了，自从二零一九年我宣布过《深圳是个现象吗？》那篇很受欢迎的说话与文章，我再没有专心地跟进我国的经济开展。

  但这些日子许多朋友告诉我，我国的开展很有点不当，问我定见，我就大约而又粗略地调查一下国内的经济开展状况。

  我国现在的困难是有好几方面的，大致上应该不难处理，但牵涉到的经济学理论可不那么简略。

  我以为首要要从弗里德曼的1957年宣布而又在1976年获诺贝尔经济学奖的《消费函数理论》说起。

  这是牵涉到二十世纪上半叶英国经济学大师凯恩斯与二十世纪下半叶美国经济学大师弗里德曼的一个重要争议。

  简化到止境，这个争议的一个要害点，是凯恩斯以为国民的消费是依据他们的收入，而弗里德曼则以为国民的消费是依据他们的财富。

  上述的两位大师，都是百年一见的天才，但从消费这一点看，一切依据都说弗里德曼是对的。

  让我用一些简略的数学方程式来解说这个重要的争议。这儿用W作为财富，Y作为收入，r则是利率，再用n作为时间或年份。这其间我要加上Y*作为年金收入，英语称annuity income。咱们求得如下的方程式：

  从上述的第一条方程式可见，政府的方针限制收入Y1、Y2…，例如抽所得税，当然对经济晦气，但由于政府要开支，税是不能不抽的。这抽税的镇压收入是过渡性的，对经济的不良影响不会很大，更何况政府的税收会由于政府的操刁难经济有奉献而作出补偿。

  世界上是没有一个国家没有政府的，而一切政府都抽税，所以不管经济学家怎样说，我以为在好些状况下，政府抽税对经济的危害是低于这税收的奉献的。

  今日我国经济的一个困难，是由于好些原因，楼价下降，这是上述方程式的W下降，那便是wealth，财富是也。这财富下降对经济的危害严峻，由于这不像收入那样。收入是过渡性的，但财富不是。财富下降，是代表着市民对将来的收入预期是永久地下降了。

  上述是大约地解说了英国的凯恩斯与美国的弗里德曼这两个绝顶天才的一点重要不合。凯恩斯以为国民消费是依据他们的收入，而弗里德曼则以为国民消费是依据他们的财富。

  弗里德曼取得诺贝尔经济学奖是由于他有十分满足的依据——令人佩服的——证明他对，凯恩斯学派错。这儿我说凯恩斯学派，而不是说凯恩斯，由于凯恩斯自己终究在有争议的话题上说了些什么话，老实说，我不知道。

  我的一个老友Axel Leijonhufvud从前写过一本重要的书，细说凯恩斯的经济学与凯恩斯学派的经济学是两回事。但这些争议跟我今日在这儿说的扯不上什么关系。

  我在这儿要说的，是楼价遍及地下降了。不一样的区域有不同的下降数字，但好些朋友说，遍及下降了三成。这是相当严峻的下降。

  房地产只是国民的财富的一部分，或许是最重要的一部分，终究这一部分是占国民总财富多大的百分比我没材料在手。

  但依据朋友供给的好些材料，这下降是相当严峻的。要怎样处理上述的问题呢？让楼价自在起浮，当然是对的，而北京的朋友显着也正在这样做。但要怎样影响经济，各方的观念就显得有不少不合的当地了。

  我以为最简略的办法，是弗里德曼五十年前提出的观念。在不束缚楼价之外，我国的央行要尽快把通胀的年率推到百分之六左右，然后调校到百分之四，再跟着是让这百分之四的通胀率继续到经济的全体有全面性的可观开展。

  是的，弗里德曼研讨通胀对经济的影响到达的深度可以说是前不见古人后不见来者，他多次对我说一个经济体通胀率百分之二到百分之五是好的，低于百分之二就有点不妙，而呈现通缩则会是灾难性——费雪提出的debt –deflation theory是重要的提点。

  当然，通胀对社保这个准则是会有不良影响的，但各方面的研讨显现，弗里德曼说得对，百分之二到五的通胀年率是一个可取的起伏。在现在的状况，我以为百分之六的通胀率作为一段调校经济的时期可以承受。

  至于通胀对将来社保问题的不良影响，我当然知道，但美国也有社保，弗里德曼当年承受百分之五的通胀率。

  现在，我则以为作为过渡性的处理，我国的通胀率可以去到百分之六，到经济有显着的复苏时，再下调到百分之四左右。这百分之四的通胀率要保持几年。这是远高于现在我国物价指数呈现通缩的状况了。

  通胀率推高到6%是成果，不是手法。通胀率被推到6%的时分，经济就绝不或许是现在这服容貌了。只要居民有钱了，乐意支付更高的价格，才会有6%的通胀，而不是说单纯把价格进步6%，就能有6%的通胀了。其实现在能推高通胀的办法，便是全民发钱了，地产、基建等老办法现在现已饱和了。全民发钱，不管促进消费或者是协助居民修正财物负债表，都是十分有利的，一起拉高通胀，稀释有钱人的财富，也是很好的再分配手法。曾经放水，普通人获益很小，由于都是一根水管直接放到既得利益者手里。未来放水决不能再这样了，应该雨露均沾，直接撒到居民部分每个人手里，否则成果就会像现在这样，钱银没少超发，但都被既得利益者搞出去了，国内经济没提振起来，汇率反而先承了压。

  真话有时分不悦耳。通胀随同的是开展，通缩则意味着经济阻滞。不管在哪儿，短期通缩改动不了长时间通胀的趋势。不管怎样，长时间看，拿着钞票的人是不幸的，只要财物才干抵挡通胀，哪怕是房子也比纸钞强。

  通胀6%是成果，想想要到达这个成果，需求什么样的条件和方针匹配！不要无脑瞎喷！

  好文国民的消费（愿望）是依据他们的财富。弗里德曼研讨通胀对经济的影响到达的深度可以说是前不见古人后不见来者，他多次对我说一个经济体通胀率百分之二到百分之五是好的，低于百分之二就有点不妙，而呈现通缩则会是灾难性——费雪提出的debt –deflation theory是重要的提点。

  张五常只是具有的寿山石印章价值就以亿计，他的节操很贵的很贵的，他人买不起

  作为有133万亿居民储蓄的大国，假如今日每人发3000现金，14亿人，总计发放4.2万亿，明日你或许发现储蓄金额变成133+4.2=137.2万亿了。你发多少，我就存起来多少，假如我仍是对未来没决心的话.决心从哪里来？决心从国家的方针组合拳+全民的有用履行中来。